虐待動物法例問卷調查結果，已於2006年9月24日發放

詳情...

曲架狗阿ｍｉｋｅ被鄰居虐打至頭骨爆裂，但粉嶺法庭今天竟維持只判被告五百元罰款。動物地球對於這個判刑感到極度失望及憤怒，亦對本港的司法制度信心徹底崩潰。

法官判詞表示，考慮被告背景特殊──年老及領綜援，以及被告聲稱已被該狗吠滋擾約二年，認為判刑合適。動物地球強烈反對上述論點，第一，法官有關年老的說法，等於向公眾表示老人犯罪將被輕判，變相鼓勵老人犯罪之餘，更不符合法律面前人人平等這基本原則。二，被告領綜援，五百元對他來說已經很多錢，我們想指出一個領綜援人士亂拋垃圾，同樣是定額罰一千五百元，但是一個領綜援人士嚴重虐畜，罰則竟然比亂拋垃圾更低，法庭的裁決再次向公眾表達動物生命連垃圾不如的信息。三，被告聲稱已被該狗吠滋擾約二年，法官甚至表示今次事件狗主亦有責任，根本目前香港已有嚴格的法例規管狗吠問題（第１０１章），任何人士如覺得被狗犬滋擾，應依照法例解決，法官的說法根本鼓吹各界蔑視法紀，執行私刑，並向公眾表明執行私刑後亦會被輕判。

法官多次強調若動物受到嚴重傷害，法庭會考慮將被告收監；然而，目前阿ｍｉｋｅ不單被打至頭骨爆裂，被告人更是蓄意犯事，但他卻只被輕判五百元，不論法官的嘴巴說得如何強硬，實情是五百元是一個完全無阻嚇力的罰則，法庭不單沒有為受害動物及其主人伸張主義，反而變相向公眾傳遞不良信息──有特殊背景的人士虐畜將會被輕判，但香港人差不多每個都有特殊背景：單親、工作壓力大、失戀．．．．按法官今天的判刑，根本任何虐畜的人士都會被輕判，香港的動物基本生存空間及尊嚴將不再獲得保障，對此動物地球感到極度悲憤及無奈。

香港的虐畜情況已非常嚴峻，動物地球與阿ｍｉｋｅ主人一樣，我們希望有關當局、包括法庭，向公眾傳達一個強烈的信息：虐畜是一個嚴重的罪行，法庭將會嚴懲，我們將會繼續抗爭，要求律政司將案件上訴至高等法院，為阿ｍｉｋｅ討回公道，為虐待動物罪行的刑罰定下合理的指引，以反映現今社會絕不容忍此等罪行的態度，為香港的動物基本生存空間奮鬥。

事件跟進